每年到了9月，加州大学系统的官方顾问大会都会成为申请季的重要参考。
对于正在准备UC申请的学生和家长来说，这场会议是招生规则正在发生怎样变化的直观展现。
从今年释放的信息来看， [ 千启留学CHANGE ] 发现一个趋势已经越来越清楚：
“
UC的申请正在从“看一次考试成绩”，转向更加完整地评估学生长期的学术表现、课程选择、专业方向和个人经历。
”
尤其是在SAT/ACT继续不纳入审核、暑期课程计入GPA，以及不同专业录取差异进一步受到重视之后，过去那种“先把分数考出来，再考虑其他事情”的申请思路，正在变得越来越不适用。
距离11月30日UC申请截止还有一段时间，但对于申请者而言，现在更重要的不是焦虑，而是重新检查自己的申请结构：
｜GPA是否足够稳定？课程难度是否合理？专业方向有没有逻辑？活动和文书能不能形成一个完整的个人画像？
这些问题，可能比再刷一套标化题更加值得投入时间。
首先需要明确的一点是，UC的Test-Blind政策并不是简单地把SAT/ACT变成“可选”。
根据今年大会释放的信息，UC未来不会恢复SAT/ACT审核要求，招生官在评估申请材料时不会将标化成绩作为录取依据。因此，对于UC申请者来说，标化考试已经不再是可以帮助自己“补一分”的筹码。
这意味着，申请竞争更多地回到了
学生长期积累本身
高中阶段每一门课程的成绩、课程难度、参与过什么活动、为什么选择这些活动，以及最终如何通过PIQ讲清楚自己，都会成为申请材料的一部分。
换句话说，UC越来越难靠某一个单项成绩来定义一个学生。
GPA计算方式同步调整
与此同时，GPA的计算方式也出现了值得关注的调整——
｜从今年开始，9年级结束后的暑假一直到11年级结束后的暑假，符合要求的暑期课程可以被纳入UC GPA计算；
｜UC认可的Honors、AP、IB以及部分转学课程，还可以获得额外权重。
｜体育、健康、宗教和职业教育类课程则不计入这一计算范围。
这并不意味着“暑假多上几门课就一定更有优势”。
真正值得关注的是：课程选择本身正在成为申请规划的一部分。
如果学生有明确的学术方向，那么合理利用暑期完成一门合适的课程，既可以帮助学术规划，也可能对GPA形成一定支持。关键还是要看课程是否符合自身情况，而不是为了“加分”盲目堆课程。
选哪个专业
可能和选哪所学校一样重要
过去很多家庭规划UC时，往往首先考虑的是“冲UCLA还是UCB”“哪个学校排名更高”。
但从今年的招生信息来看，另一个问题越来越不能被忽略：你申请的究竟是什么专业？
UC各分校不同专业之间的
录取竞争存在明显差异：
｜比如UCLA护理相关专业竞争非常激烈，而部分学院和专业的录取情况则相对不同；
｜UCSD的数据科学、工程以及公共健康等方向同样属于竞争较强的领域。
这意味着，同一个学生，如果只是把学校名称作为申请目标，却没有认真考虑专业方向，实际上很难做出准确判断。
更重要的是，专业选择不能只停留在申请表上的一个名称。
招生官在审核时，也会关注学生此前的课程和活动是否与申请方向形成联系。比如一个学生申请工程，却没有相应的数学、科学课程和相关经历，那么即使GPA不错，整个申请也可能缺少足够的说服力。
因此，专业规划最好尽可能提前
不是要求一个高中生很早就把未来职业完全确定下来，而是至少应该逐步找到自己的学术兴趣，再围绕这个方向选择课程、活动和项目。
对于竞争激烈的专业，也可以提前了解是否存在合理的备选方向。UCSD招生官今年就特别建议，申请数据科学、工程、公共健康等竞争较强专业的学生，可以考虑准备备选专业。
也别只看学校排名
UC各校出现新的录取分化
除了整体招生政策的变化，今年大会还透露了不少分校层面的新信息。把这些变化放在一起看，会发现一个很明显的趋势：UC不同分校、不同专业之间的申请环境正在进一步拉开差距。
因此，选择UC不能只看学校排名，还要结合具体专业和自身背景来判断。
UC Berkeley
新增专业，整体吸引力仍在提升
伯克利今年的转正录取率有所回升，从去年的0提升至7.9%，入学率则持续超过51%。
与此同时，计算、数据科学与社会学院、化学学院等相关设施正在进行升级。专业设置方面，也新增了ECE电气与计算机工程、环境工程以及韩语与韩国文化等方向。
对于关注理工、工程及跨学科领域的学生来说，这些新增方向值得提前了解。
UCLA：
专业之间的竞争差距非常明显
UCLA今年的专业录取情况依然呈现出较大的分化，其中护理学院录取率仅为1%，而音乐学院最高可达到24%。
与此同时，非加州居民申请者有所增加。学校在专业设置上也有新的变化，包括数字人文、计算艺术、设计、游戏等艺术与建筑相关文学学士学位，同时增加健康人文、房地产、体育领导力与管理三个辅修专业。
对于申请UCLA的学生而言，“进UCLA”并不是一个足够具体的目标，具体申请哪个学院、哪个专业，同样需要提前规划。
UCSD：
专业数量多，热门方向竞争集中
UCSD目前已经拥有160多个专业，今年又新增或更新了商业数据科学、临床心理学和实验心理学三个专业。不过，数据科学、工程院系以及公共健康依然属于竞争较激烈的方向。
招生官也特别提醒，如果第一志愿选择这些专业，建议同时准备合理的备选专业。对于专业方向已经比较明确的学生来说，这一点尤其值得重视。
UCSB：
AI等新兴方向持续增加
UCSB今年新增人工智能理学学士、教育与社会文学学士，同时增加环境人文、儿童研究、健康人文等辅修专业。
从申请情况来看，生物学、未定专业以及心理与脑科学是申请人数较多的方向。也就是说，即使同一所学校内部，不同专业的竞争程度也并不完全一致。
UC Davis：
工程申请，更看重STEM基础。
UC Davis目前竞争较为激烈的专业包括机械工程、设计、心理学、商科、景观建筑预科以及动物科学。
对于计划申请工程方向的学生，招生官特别强调了数学和STEM基础的重要性。这也再次说明，专业选择一旦确定，前期课程准备就不能缺席。
UCI：
传统热门专业外，竞争格局变化
UCI目前不再提供工程未定专业，同时新增Paul Merage商学院4+1项目，五年可完成本科和硕士学位，并提供1万美元奖学金；法学院也推出3+3项目，六年完成本科和J.D.学位，并提供9万美元奖学金。
值得关注的是，CS并不意味着在所有学校都是最难申请的专业，UCI目前机械工程和生物学的录取竞争同样非常激烈。
综合来看，今年各分校释放的信息其实指向了同一个问题：UC申请正在越来越细化到“学校+专业”的组合。 同样的GPA，申请不同专业，面对的竞争可能完全不同；同样是热门学校，真正需要准备的方向也可能不同。
所以，在制定UC申请名单时，与其简单按照学校排名从高到低排列，不如把目标专业、课程背景、个人经历以及各分校的专业特点放在一起评估。学校可以冲，但专业不能盲目选；热门方向可以申请，但也需要提前做好备选方案。
GPA之外
招生官还在看什么？
如果说GPA决定了申请的基本盘，那么课程体系和个人经历，就是进一步体现学生学术潜力和个人特点的重要部分。
UC并不是简单按照一个GPA数字从高到低录取。官方综合评估中包含多个维度，其中既涉及学生的学术表现，也涉及课程难度、个人经历、活动参与等方面。
申请规划不能只做“成绩管理”
课程方面，一个比较明显的趋势是：高中后期的课程难度需要与学生能力相匹配，并体现一定的提升过程。如果11、12年级突然大量选择相对简单的课程，而此前一直保持较高难度，招生官可能会进一步关注这种变化背后的原因。
如果学校本身对AP、IB等高级课程数量存在限制，也不要让这些限制成为申请材料中的“信息盲区”。相关情况可以通过Additional Information进行必要说明，让招生官知道学生究竟面对怎样的课程环境。
而在活动和文书方面，也不需要刻意追求“看起来很厉害”。
真正重要的是，学生做过什么、为什么做、持续了多久，以及这些经历最终让自己发生了什么变化。
优秀PIQ强调个人表达的重要性
今年UC招生官在现场分析优秀PIQ时，也再次强调了个人表达的重要性。
8篇文书没有必要写成8个完全割裂的故事，与其不断展示不同经历，不如围绕几个核心特质，让招生官逐渐形成一个清晰、立体的学生画像。
今年UC申请季
提前做好的4件事
如果把今年UC释放出的信息落到实际申请中，可以归纳为四件事情。
1. 把GPA作为长期工程，杜绝临时补救
不要只盯着所谓“最低申请线”，真正有竞争力的申请，需要结合目标分校、专业以及自身课程体系综合判断。
2. 重新检查课程难度
不一定课程越难越好，但课程选择需要与能力匹配，并且能够体现持续、合理的学术挑战。
3. 尽早梳理专业方向
特别是申请工程、数据科学、护理等竞争激烈的领域，更需要提前了解专业要求和竞争情况，而不是等到填写申请表时才决定。
4. 把活动、课程和文书放在一起看
如果三者之间完全没有联系，申请材料就容易变成一个个孤立的信息点。相反，如果学生的兴趣方向能够在课程、活动和PIQ中持续出现，整体申请会更加完整。
对于暂时还没有明确专业方向的学生，也不意味着申请已经失去机会。关键是利用接下来的时间，尽快梳理自己的课程表现、兴趣领域和已有经历，再决定哪些方向最适合自己。
UC没有标化之后，确实少了一条通过单次考试改变申请结果的路径，但这并不意味着申请变得毫无规律可循。恰恰相反，UC把更多权重放回到学生高中阶段真实的学习轨迹和个人经历上，反而让规划变得更加清晰。
欢迎马上扫描上方二维码，添加千启顾问老师微信， 获取一对一咨询服务，并免费评估申请方案。
